"Előterjesztőt továbbra sem látok"
Nem nyilvánított véleményt a kormány a névviselésről
2009. március 16-án, hétfőn 11 óra 30 perckor tárgyalta a Parlament főemelet 58. számú tanácstermében az Alkotmányügyi Bizottság 7. (a módosított napirend szerint utolsó) napirendi pontként a T/ 8847. számú, a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslathoz érkezett módosító indítványokat. A kormány képviselője elkésett a névviselés tárgyalásáról, míg az anyakönyvvezetők szabad megválasztására és a külföldi állampolgárokkal szabadabban köthető bejegyzett élettársi kapcsolatra vonatkozó módosító indítványokat nem támogatta.
A 7. napirendi pont megtárgyalásának szó szerinti leirata:
[A bizottságnak 15 MSZP, 11 Fidesz, 2 KDNP, 1 SZDSZ, összesen 29 tagja van, a többséghez 15 szavazat szükséges. A módosító javaslatok magyarázata és a képviselők pártállása a szerző kiegészítése.] Levezető elnök: A T/8847. számú, a bejegyzett élettársi kapcsolatról, az ezzel összefüggő, valamint az élettársi viszony igazolásának megkönnyítéséhez szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat módosító indítványainak megvitatása, ebből van összesen... tíz darab, előterjesztőt továbbra sem látok, úgyhogy az előterjesztő álláspontjának hiányában fogjuk a véleményünket kialakítani. Egyes számú indítvány, Gusztos Péter [SZDSZ], Donáth László [MSZP], ami összefügg a kettessel, négyessel. [A három módosítás együtt a névviselést tenné lehetővé az azonos nemű párok számára.] Van-e ezzel kapcsolatban valamilyen észrevétel? Nincsen, akkor ki támogatja? ...el kéne dönteni! Ki támogatja az egyes, kettes, négyes indítványt? Elvetettük, mert egyharmadot sem kapott. Akkor a hármas, Szabóné Müller Tímea [MSZP] indítványa. [Leszbikus bejegyzett élettársak számára tenné lehetővé, hogy másoknak petesejtet adományozzanak, miközben a törvényjavaslat azt megtiltja, hogy ők maguk reprodukciós eljárásban vegyenek részt.] Ki támogatja? Tizenöt igennel támogatjuk. Négyes, az már volt. Ötös. [Kapcsolódik a kilenceshez. A két módosítás lehetővé tenné, hogy valaki több bejegyzett élettársi kapcsolatot is köthessen érvényesen.] Rubovszky György [KDNP] indítványai. Salamon képviselő szót kért: Salamon László (KDNP): Egy mondatot indoklásul mert itt a korábbi törvénynek a vitája kapcsán ezt a vitát már letudtuk. Mind az ötös javaslat, mind pedig a kilencesre vonatkozóan. Azzal indokoljuk az elhagyásra irányuló két indítványunkat, hogy az azonos neműek bejegyzett élettársi kapcsolatát a házasság szintjére helyezi. Levezető elnök: Igen, köszönöm szépen, megérkezett a minisztérium képviselője, kérdezem, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolathoz érkezett-e? ... Foglaljon helyet... az ötös indítványnál tartunk, az ötös indítványt Salamon képviselő úr megindokolta, szeretnénk hallani a kormány álláspontját ezzel kapcsolatban! Előterjesztő: Köszönöm szépen a szót... Levezető elnök: Mielőtt nyilatkozik, a nevét és beosztását ha hozzátenné... Előterjesztő: Mezei Nóra vagyok, [beosztása nem érthető] és az ötös módosító javaslattal kapcsolatban, ez az egészségügyi törvény módosítására irányul... Levezető elnök: Nem, ez Csjt. 7. szakasz ... [bekiabálások: bejegyzett élettársi kapcsolat] ... a részletes vitához benyújtott végleges ajánlás 5. pontja, Rubovszky György, Lukács Tamás és Salamon László indítványa. Előterjesztő: ... kapcsolatban a kormány álláspontja az, hogy, természetesen... Levezető elnök: Támogatja a kormány, vagy nem támogatja? Nem támogatja. Kérdés, hogy a többség megvan-e? Ki támogatja? 13 szavazatot, egyharmadot kapott, tehát elvetettük. Hatos [Törölné a bejegyzett élettársak tartási kötelezettségét élettársuk gyermekével szemben.], kormány? Nem támogatjuk. Salamon képviselő úr? Salamon László (KDNP): Nem tartjuk kívánatosnak, hogy azonos neműek bejegyzett élettársi kapcsolata gyermekek nevelésére irányuljon, ezért javasoljuk a vonatkozó rendelkezés elhagyását. Levezető elnök: Köszönöm szépen, más észrevétel? Nincsen. Ki támogatja az indítványt? 13 igen mellett elvetettük, egyharmadot kapott. Hetes [szövegjavítás], kormány? Támogatja. Kormány támogatja. Megjegyzés? Nincs. Ki támogatja az indítványt? 16 igennel elfogadtuk. Nyolcas, [hatosra vonatkozóan kérdésre] egyharmadot kapott és nem támogattuk, mert 13 igennel elvetettük, nyolcas következik [Az anyakönyvvezetők megválasztására vonatkozó korlátozás elhagyása.], kormány? Kormány nem támogatja. Kormány nem támogatja, ki támogatja? 1 szavazat kapott, egyharmadot sem kapott, elvetettük. Kilences [Kapcsolódik az ötöshöz. A két módosítás lehetővé tenné, hogy valaki több bejegyzett élettársi kapcsolatot is köthessen érvényesen.], kormány? Nem támogatjuk. Répássy alelnök úr? Répássy Róbert (Fidesz): Az alkotmánybíróság kimondta, hogy nem lehet azonos jogállású személy a házastárs és a bejegyzett élettárs, nem lehet azonos abban, hogy a büntető jogban, büntetőjogi szempontból a bejegyzett élettárs és a házastárs azonos megítélés alá essen. Ezért nem javaslom, hogy a házasság évszázados, mi több évezredes tilalmait megváltoztassuk a kordivat kedvéért. A bigámia az a kettős házasságkötés büntetése, maradjon továbbra is a kettős házasságkötések büntetése, ne emeljük büntetőjogi szempontból azonos szintre a bejegyzett élettársakat és a házastársakat. Levezető elnök: Köszönöm szépen, van-e további észrevétel? Nincsen. A kormány kíván-e reagálni az elhangzottakra? Nem kívánunk. Köszönöm, aki tehát támogatja a kilences indítványt, kérem kézfelemeléssel jelezze! 13 igen, egyharmadot kapott, de elvetettük. Tízes [Lehetővé tenné, hogy magyar állampolgárok korlátozás nélkül köthessenek bejegyzett élettársi kapcsolatot más államok polgáraival.], kormány? Nem támogatjuk. Nem támogatja a kormány. Van-e észrevétel? Aki támogatja, kérem kézfelemeléssel jelezze! 16 igennel elfogadtuk. És ezzel a napirend tárgyalását és a bizottság ülését befejeztük. Köszönöm szépen! Kállai Ákos pride.hu
|
